English
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



城市猎人

乌军三任总司令对比,谁的兵法谋略最强?真相是全都水土不服,黑洞观星,原创 乌军三任总司令对比,谁的兵法谋略最强?真相是全都水土不服_我的网站

田径女神走红

A |     

  中新网5月19日电 据伊朗国家通讯社(IRNA)报道,当地时间19日,一架载有伊朗总统莱希和其他高级官员的直升机在伊朗西北部发生“硬着陆”事故,目前暂无人员伤亡或财产损失报告。    如果单论兵法和谋略,乌军三任总司令哪个最强?其实三人各有所长,但是三位统帅又全都水土不服。

B |

  报道称,19日,事故发生时,莱希正处于返途中。

C | 一天前,莱希在阿塞拜疆与该国总统伊利哈姆·阿利耶夫一起主持了一座大坝的开工仪式。

  报道指出,恶劣的天气条件和浓雾阻碍了救援队的工作。因为他们修炼多年的兵法,在俄乌战场无法施展。俄乌双方师出同门,学的都是苏系兵法。
  卡塔尔半岛电视台报道称,同行中有三架直升机,另外两架安全返回。
  报道指出,伊朗外交部长侯赛因等高官与莱希乘坐同一架直升机。此外,伊朗能源部长和伊朗道路和城市发展部长乘坐其他直升机安全返回。比如大兵团集群作战,行进间转换战斗队形,钢铁洪流加人海战术,还有著名的一字长蛇阵。结果双方交手之后,却打成了一战时期的阵地战,以前学的兵法都不管用了。所以单看战绩,这三位统帅还真不好作对比。
  另据伊朗塔斯尼姆通讯社报道,直升机内与莱希在一起的人设法拨打了紧急电话。
。关键要看不同的阶段,统帅所起的作用有多大。

D | 今天就单论兵法谋略,看这三任统帅哪个最强?    俄乌开战初期,乌军统帅是钢铁硬汉扎卢日内,扎卢日内临危受命,逆风翻盘。

E | 接连赢得基辅保卫战,赫尔松战役,哈尔科夫反击战。

F | 特别是宏观调度方面,扎总司令眼光异常精准。如果不是扎总稳准狠的战略布局,大鹅就不止占领乌东四州了。要么已经全部占领小乌,要么已经占领第聂伯河东岸,绝没有现在的有利局面。

G |         扎卢日内的战略眼光,无疑是三人中最高的。但扎总司令有个短板,指挥风格比较粗糙。扎总制定完计划之后,往往就放手不管了,直接交给下面去执行。扎总只要求实现战略目标,没有对士兵伤亡严格管控。由于苏系打法特别粗糙,结果导致乌军消耗过多。

H | 哪怕是一比二的战损比,小乌这边都算是血亏。    欧盟发现乌军耗不过大鹅,所以迟迟不敢下场,对小乌的支援就像挤牙膏。

I | 一旦战场形势对乌军不利,司机必然被西方抛弃。所以司机才命令扎总进行反攻,让西方看到乌军的统战价值。没想到扎总拒绝大规模反攻,因为俄军早已在南部战场,打造了坚固的苏洛维金防线,大鹅本土又防的像铁桶一般。一旦乌军踢到铁板上,必然会损失惨重。司机被逼无奈,只好罢免扎卢日内,换上听话的西尔斯基。        西尔斯基打仗有两大特点,政治上特别听话,领导让干嘛就干嘛,哪怕是必输的仗也要打。

J | 军事上打法特别凶悍,凡是西尔斯基指挥的战役,都是杀伐果断刺刀见红。

K | 如果说扎卢日内擅长宏观布局,那西尔斯基更擅长局部操刀,亲自上阵指挥各种战役。从最初的安东诺夫机场战役,基辅保卫战,哈尔科夫反击战,一直到2026南线大反攻。西尔斯基几乎打遍全场,参与了所有的重大战役。特别是库尔斯克战役,更是俄乌战场的神来之笔。此战让欧盟彻底看清大鹅的虚弱,欧盟立马对小乌疯狂援助。促成了俄乌军事政治上的双重转折点。    但随着川皇上台,老美开始打压小乌,此时大鹅也趁机疯狂反扑。

L | 西尔斯基只能采取保守打法,用铁桶防御来对抗大鹅。但这种打法西方和司机都不满意,于是西方支持的费多罗夫闪亮登场,以乌军升级改革为口号,要和西尔斯基争夺总司令。

M |         结果都看到了,两人被同时罢免,司机任命德拉帕特为总司令。在西尔斯基的任职履历中,能清晰看到他的指挥风格。特别擅长战役级别的正面对掏,但政治和战略视野存在短板。对于多次爆发的政治危机,都没有积极妥善处理。很多军事上的战略机遇,也没有及时抓住。以至于西尔斯基打的很吃力,虽然战术上一直赢,战略上却始终无法破局。    接下来的局势发展,就看德拉帕特了。德拉帕特履历太新,甚至都查不到完整战绩。而且德拉帕特刚上任,就仓促发起库皮扬斯克大反攻。以突击队硬刚俄军的坚固防线,这种仗很难有重大突破,弄不好还会损兵折将。

N | 不过新官上任三把火,只要没有重大翻车,也能够理解德拉帕特。

o | 不过最近战场形势的变化,让我对德拉帕特刮目相看。        德拉帕特发现库皮扬斯克打不动,没有继续恋战。而是矛头一转,专门突击南线俄军的软肋。

p | 在第聂伯罗方向,乌军一次闪电突袭,就打崩一个集团军。

q | 导致俄军在南线苦战一年多,才得到的战略优势,一个月就被全部打破。此战证明德拉帕特被严重低估。

r | 虽然在战役操作层面,德拉帕特暂时不如西尔斯基。但在战略时机把控方面,德拉帕特明显高于西尔斯基。    现在可以百分百确定,德拉帕特的指挥能力,肯定能超越前两任总司令。因为德拉帕特还有个优势,那就是成长速度特别快,指挥上限特别高。在俄乌开战初期,德拉帕特只是一名中下级军官,属于冲锋陷阵型的猛将。

s | 短短四年时间,德拉帕特就已成长为一流统帅。        综合评判乌军三任统帅,扎卢日内最具政治和战略眼光,短板是作战风格比较粗糙。

t | 西尔斯基最擅长指挥具体战役,但比较欠缺战略眼光。由于俄乌打成了阵地战和消耗战,导致两位统帅长处无法施展,面临水土不服的窘境。    其实德拉帕特同样水土不服,不过德拉帕特有三大优点,一是成长性最快,上限很高。二是思想观念新奇,敢于打破常规。三是战略战术没有短板,而且攻守兼备。和扎卢日内相比,德拉帕特出兵方式奇特,打法非常刁钻。每次开战都快刀斩乱麻,绝不和对手长期纠缠。和西尔斯基相比,德拉帕特极具战略眼光,尽量主动创造战机,看准时机就狠咬一口。德拉帕特不一定是乌军最牛逼的将领,但一定是最有可能破局的三军统帅。        从攻防转换角度来看,扎卢日内推崇铁桶防御,尽量不和大鹅硬拼。西尔斯基主张防守反击,不断拉高战损比来消耗大鹅。德拉帕特一上来就强调进攻,且取得重大突破。如果不出意外的话,只要大鹅不全面扩军,德拉帕特一年之内就可能破局,两年之内就可能对俄军全面反攻。当然有一利必有一弊,如果大鹅全面扩军,大鹅民众未必愿意承受巨大的代价。一旦大鹅民众掀桌子,欧亚大陆就会再次洗牌。返回,查看更多

Current article:http://diaoengngtengdiachanpiezao.sbs/list_frq/8ntou.html

Published on:16:51:52


专题推荐

相关新闻


© 1996 - 我的网站 版权所有   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864